<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Wortmeldung on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</title>
    <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/vorstoesse/wortmeldung/</link>
    <description>Recent content in Wortmeldung on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Fri, 28 Apr 2017 17:06:00 +0000</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/vorstoesse/wortmeldung/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>Sanierungsleitung Riederen-Ortbühlweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/04/28/sanierungsleitung-riederen-ortb%C3%BChlweg/</link>
      <pubDate>Fri, 28 Apr 2017 17:06:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/04/28/sanierungsleitung-riederen-ortb%C3%BChlweg/</guid>
      <description>Die Fraktion ist dem Geschäft gegenüber positiv eingestellt.
Mein Dank gilt der Abteilung, die uns ausführliche Pläne abgegeben hat. Ich schätze das sehr!
Die Zahlen:
 1140000.- Total - 251500.- Subvention (22.06%) - 230000.- Einnahme Anschlussgebühren 658500.- Netto inkl. MwSt %27 Anzahl Eigentümer 24400.- Kosten netto (inkl. MwSt) pro Eigentümer  Für dieses Geld kann ein recht grosses Gebiet erschlossen werden.
Wichtig ist für mich, dass die beschriebene 5er Regel (rückwärts bis zum Y muss privat erstellt werden, dann wird das Werk aber der Gemeinde zum Unterhalt übergeben) schon bisher die gängige Praxis war.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Tüchtiwilweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/03/17/t%C3%BCchtiwilweg/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Mar 2017 17:03:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/03/17/t%C3%BCchtiwilweg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus sagt namens der FDP/glp-Fraktion, dass die Hoferschliessung erneuert werden muss, weil sie sich in einem qualitativ schlechten Zustand befindet. Die Gemeinde steht wegen der öffentlichen Widmung der Privatstrasse in der Unterhaltspflicht. Der Projektperimeter erstreckt sich bis vor den Hof und so besteht die konkrete Aussicht auf Subventionen für eine einzelbetriebliche Massnahme.
Dass über den Kredit unter Vorbehalt des Subventionsbeitrages von 41% befunden wird, erachtet die FDP/glp-Fraktion als richtig. Das Stichwort &amp;laquo;Gleichbehandlung&amp;raquo; ist gefallen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Revitalisierung Weiergraben</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/revitalisierung-weiergraben/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Jan 2017 17:23:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/revitalisierung-weiergraben/</guid>
      <description>hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Die Fraktion steht dem Projekt unterschiedlich gegenüber.
Die Wasserbaupflicht und damit auch die Unterhaltspflicht liegt bei der Gemeinde. Es macht Sinn, dass eine Projektvariante verfolgt wird, die die Unterhaltskosten minimiert.
In unseren Unterlagen steht: Die definitiven Subventionszusicherungen erfolgen erst nach dem Kreditbeschluss durch den Grossen Gemeinderat.
Warum wird kein Vorbehalt auf die Subventionsbeschlüsse im Antrag des GR formuliert?
Im technischen Bericht von Frau Herzog zum Thema Zulg / Hochwasser steht auf Seite 72: Erfüllungspflichtig ist die Gemeinde Steffisburg.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Aumattweg, Schönmattweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/aumattweg-sch%C3%B6nmattweg/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Jan 2017 17:22:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/aumattweg-sch%C3%B6nmattweg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus gibt bekannt, dass die FDP/glp-Fraktion dem Projekt positiv gegenüber steht. Ihm stellt sich die Frage nach der Einhaltung des baulichen Qualitätsstandards von Quartierstrassen. Irgendetwas zwischen einem Kiesweg und der jetzigen Ausführung sollte doch möglich sein. Der momentane Zustand mit einem Belagsaufbau von 7 cm soll den heutigen Belastungen nicht mehr Stand halten, was dann so gesehen einem Gehweg oder Radweg gleich kommt.
Bruno Grossniklaus erkundigt sich, ob es nötig ist, die Doppelbundsteine am Schönmattweg auch zum Übergang des Landwirtschaftslandes zu verlegen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Stockhornstrasse</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/stockhornstrasse/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Jan 2017 17:21:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/stockhornstrasse/</guid>
      <description>hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Für mich sind das 4 Projekte in einem Paket.
 Massnahmen zur Erschliessung der Hodelmatte (Kreisel). Herstellen des werkmängelfreien Zustandes, wegen dem Strassenabtausch mit dem Kanton. Verkehrlich flankierende Massnahme im Rahmen des Bypass Verstärkung dieses Strassenabschnittes der Stockhornstrasse - wegen dem Bypass bedingten Mehrverkehr  In der Einleitung steht: Die Umgestaltung der Stockhornstrasse ist ebenfalls Bestandteil der Massnahmen und wird daher von Bund und Kanton im Rahmen des Agglomerationsprogramms mitfinanziert.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Freianlage Eichfeld; Gesamtsanierung</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/freianlage-eichfeld-gesamtsanierung/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Jan 2017 17:20:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/freianlage-eichfeld-gesamtsanierung/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus zitiert folgender Satz auf Seite 25: &amp;laquo;Der Gemeinderat ist der Meinung, dass das Festlegen eines Standortes einer 110m-Laufbahn aufgrund der aktuellen Planung der Schul-, Kultur- und Sportanlage Schönau verfrüht ist.&amp;raquo; Diese Haltung ist nachvollziehbar, weil der Standort nicht festgelegt werden kann. Im Erläuterungsbericht vom 31. August 2016 zur Zonenplan-Änderung auf Seite 8 wird der Bedarf der Schulen bezüglich Freianlagen erklärt. Gemäss diesem Bericht muss eine Laufbahn für Schüler vorhanden sein.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Postulat BDP elektronische Medien</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/postulat-bdp-elektronische-medien/</link>
      <pubDate>Fri, 26 Aug 2016 17:12:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/postulat-bdp-elektronische-medien/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus (glp) sagt, dass sich die Abteilung Bildung in dieser Thematik viel mehr einbringen sollte und zu entscheiden hat, welche Arbeiten mit den Geräten überhaupt möglich sein müssten. Es ist etwas verwirrend, da er nicht vom System Windows ausgeht, welches für die Administration Lehrerschaft benutzt wird. Es ist von den Geräten für die Schülerinnen und Schüler die Rede. Bruno Grossniklaus ist nicht der Ansicht, dass die Schüler ebenfalls das System Windows nützen müssen, sondern dass sie mit einem self-managed-Gerät schulische Arbeiten erledigen können.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Bildungsreglement</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/bildungsreglement/</link>
      <pubDate>Fri, 26 Aug 2016 17:08:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/bildungsreglement/</guid>
      <description>Stellungnahme AGPK Bekanntlich ist die AGPK für die formelle Prüfung zu ständig. Manchmal ist es jedoch nicht einfach, das Formelle und das Politische zu trennen. Die AGPK kam bei der formellen Prüfung zum Schluss, dass es einige ungeklärte Punkte gibt.
Persönliche Erklärung Bruno Grossniklaus (glp)
Bruno Grossniklaus fühlt sich vor den Kopf gestossen. Art 50 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates besagt, dass die Protokolle der Parlamentarischen Kommissionen den Mitgliedern des Grossen Gemeinderates zur Einsichtnahme offen stehen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Merkurstrasse</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/merkurstrasse/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Jun 2016 17:06:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/merkurstrasse/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus bedankt sich namens der FDP/glp-Fraktion für die detaillierten, aussagekräftigen Unterlagen zu den Traktanden 6 und 7. Die Verwendung von Armierungsnetzen aus Glasfasern findet er gut. Solche Versuche sind sicher sinnvoll, bergen jedoch gewisse Risiken. Die FDP/glp-Fraktion wird den Verpflichtungskredit bewilligen.
Siehe Seite 118 im Protokoll_GGR_17.06.2016</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Reglement Energieeffizienz</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/reglement-energieeffizienz/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Jun 2016 17:05:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/reglement-energieeffizienz/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus sagt namens der FDP/glp-Fraktion, dass bis zum letzten Traktandum ein recht ähnliches Reglement existierte, welches wegen Ablehnung im Thuner Stadtrat im Dezember 2013 nicht in Kraft treten konnte. In Steffisburg wurde nun eine auf hiesige Verhältnisse angepasste Neuauflage erarbeitet:
Vorher
 0.7 Rp pro kWh max. 5000 CHF pro Jahr und Messst. H4 Normhaushalt 8.50 / Person und Jahr C2 Norm-Gewerbebetrieb 230 CHF Kontrolle Wirksamkeit und Angemessenheit einmal nach 5 Jahren Anteil Leuchtturmprojekte: 30%-40% Klassische Förderbeiträge: u.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Zulg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/zulg/</link>
      <pubDate>Tue, 19 Apr 2016 17:07:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/zulg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus teilt namens der FDP/glp-Fraktion mit, dass sie dem Antrag des Gemeinderates zustimmen. Er hat jedoch als Einzelsprecher einen Vorbehalt beziehungsweise zwei Fragen.
Seine Erwartung ist, dass anlässlich eines Kreditantrages zur nächsten Tranche oder Etappe auch dargelegt wird, wie der Stand der Dinge ist. Insbesondere auch bezüglich Finanzkennzahlen. Nicht nur für die Projektierung, sondern auch für die geplante Ausführung. Wenigstens soweit diese bekannt oder vernünftig geschätzt werden können.
Er hat die Kostenvoranschlagszahlen gemäss dem technischen Bericht (TB) Längsvernetzung und Hochwasserschutz Zulg, welcher im Rahmen der Mitwirkung der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurde, eingesehen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Finanzplanung 2016 - 2020</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/11/27/finanzplanung-2016---2020/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 17:03:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/11/27/finanzplanung-2016---2020/</guid>
      <description>hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Uns liegt ein umfassendes Werk vor. Man spürt das Herzblut, das hinter dieser Arbeit steckt. Ich bin wirklich beeindruckt. Mit dem genauen Nachvollziehen der vielen Details bin ich als nicht Finanzfachmann überfordert. Trotzdem schätze ich es wirklich sehr, dass wir dieses Dokument zur Kenntnis nehmen dürfen!
Ehrliche Aussagen wie Bei den Annahmen ab 2018 handelt es sich gemäss externen Fachinstituten nicht viel mehr als um Kaffeesatzlesen (Seite 25) fördern bei mir das Vertrauen in dieses Dokument.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Gummweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/03/13/gummweg/</link>
      <pubDate>Fri, 13 Mar 2015 17:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/03/13/gummweg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus sagt namens der FDP/glp-Fraktion, dass in den Unterlagen gewisse Unstimmigkeiten gefunden wurden. Mit dem zuständigen Abteilungsleiter wurden die Fragen geklärt. Dabei ging es um den wirklichen Zustand der Strasse. Ist dieser nun schlecht oder kritisch? Ebenso war die Lebensdauer ein Thema.
Erst mit der vorangehenden Powerpoint-Präsentation wurde nun klar, weshalb die teurere Variante gewählt worden ist. Es ist doch ein Unterschied, ob die Lebensdauer 10 oder eben 25 Jahre beträgt.</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>