<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2016 3 on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</title>
    <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/sitzungen/2016-3/</link>
    <description>Recent content in 2016 3 on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Fri, 17 Jun 2016 17:06:00 +0000</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/sitzungen/2016-3/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>Merkurstrasse</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/merkurstrasse/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Jun 2016 17:06:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/merkurstrasse/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus bedankt sich namens der FDP/glp-Fraktion für die detaillierten, aussagekräftigen Unterlagen zu den Traktanden 6 und 7. Die Verwendung von Armierungsnetzen aus Glasfasern findet er gut. Solche Versuche sind sicher sinnvoll, bergen jedoch gewisse Risiken. Die FDP/glp-Fraktion wird den Verpflichtungskredit bewilligen.
Siehe Seite 118 im Protokoll_GGR_17.06.2016</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Reglement Energieeffizienz</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/reglement-energieeffizienz/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Jun 2016 17:05:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/reglement-energieeffizienz/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus sagt namens der FDP/glp-Fraktion, dass bis zum letzten Traktandum ein recht ähnliches Reglement existierte, welches wegen Ablehnung im Thuner Stadtrat im Dezember 2013 nicht in Kraft treten konnte. In Steffisburg wurde nun eine auf hiesige Verhältnisse angepasste Neuauflage erarbeitet:
Vorher
 0.7 Rp pro kWh max. 5000 CHF pro Jahr und Messst. H4 Normhaushalt 8.50 / Person und Jahr C2 Norm-Gewerbebetrieb 230 CHF Kontrolle Wirksamkeit und Angemessenheit einmal nach 5 Jahren Anteil Leuchtturmprojekte: 30%-40% Klassische Förderbeiträge: u.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Badi Sanierung und Entwicklung der Eintritte</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/badi-sanierung-und-entwicklung-der-eintritte/</link>
      <pubDate>Tue, 19 Apr 2016 17:14:01 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/badi-sanierung-und-entwicklung-der-eintritte/</guid>
      <description>2016-04-Einfache-Anfrage-Eintritte-Gumm.pdf
Frage: Müssten aufgrund der Entwicklung der Eintritte (insb. im Vergleich mit Uetendorf) und der Überlegung, dass sich Investitionen nur rechtfertigen solange noch genügend Besucher das Schwimmbad Gumm nutzen, nicht rasch möglichst Massnahmen zur Attraktivitätssteigerung geplant und umgesetzt werden, deren Kosten möglicherweise über 150&amp;rsquo;000 CHF liegen?
Begründung: Im Finanzplan sind im 2016 1.15 Mio. CHF für die Schwimmbad Sanierung (Bassin mit Technik) eingestellt (erstmalig). Die Investition dient einem grossen Teil der Bevölkerung (C3).</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>