<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2016 2 on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</title>
    <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/sitzungen/2016-2/</link>
    <description>Recent content in 2016 2 on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Tue, 19 Apr 2016 17:14:01 +0000</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/sitzungen/2016-2/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>Badi Sanierung und Entwicklung der Eintritte</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/badi-sanierung-und-entwicklung-der-eintritte/</link>
      <pubDate>Tue, 19 Apr 2016 17:14:01 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/badi-sanierung-und-entwicklung-der-eintritte/</guid>
      <description>2016-04-Einfache-Anfrage-Eintritte-Gumm.pdf
Frage: Müssten aufgrund der Entwicklung der Eintritte (insb. im Vergleich mit Uetendorf) und der Überlegung, dass sich Investitionen nur rechtfertigen solange noch genügend Besucher das Schwimmbad Gumm nutzen, nicht rasch möglichst Massnahmen zur Attraktivitätssteigerung geplant und umgesetzt werden, deren Kosten möglicherweise über 150&amp;rsquo;000 CHF liegen?
Begründung: Im Finanzplan sind im 2016 1.15 Mio. CHF für die Schwimmbad Sanierung (Bassin mit Technik) eingestellt (erstmalig). Die Investition dient einem grossen Teil der Bevölkerung (C3).</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Zulg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/zulg/</link>
      <pubDate>Tue, 19 Apr 2016 17:07:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/zulg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus teilt namens der FDP/glp-Fraktion mit, dass sie dem Antrag des Gemeinderates zustimmen. Er hat jedoch als Einzelsprecher einen Vorbehalt beziehungsweise zwei Fragen.
Seine Erwartung ist, dass anlässlich eines Kreditantrages zur nächsten Tranche oder Etappe auch dargelegt wird, wie der Stand der Dinge ist. Insbesondere auch bezüglich Finanzkennzahlen. Nicht nur für die Projektierung, sondern auch für die geplante Ausführung. Wenigstens soweit diese bekannt oder vernünftig geschätzt werden können.
Er hat die Kostenvoranschlagszahlen gemäss dem technischen Bericht (TB) Längsvernetzung und Hochwasserschutz Zulg, welcher im Rahmen der Mitwirkung der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurde, eingesehen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Verwaltungsbericht 2015</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/verwaltungsbericht-2015/</link>
      <pubDate>Tue, 19 Apr 2016 17:04:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/verwaltungsbericht-2015/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus (glp) sagt, dass in den früheren Verwaltungsberichten einige Massnahmen auf das Jahr 2015 angekündigt wurden. Im aktuellen 2015er Bericht wird weder deren Umsetzung bekannt gegeben noch eine Verschiebung auf das Jahr 2016 angekündigt. Konkret geht es um folgenden Massnahmen, alle im Bereich Legislaturschwerpunkt Energie und Mobilität:
Verwaltungsbericht 2013, Seite 22:
D4: Die Überarbeitung und Anpassung eines Konzepts für den Langsamverkehr ist für 2015 geplant (auch im Verwaltungsbericht 2012 erwähnt).</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>