<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Tiefbau Umwelt on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</title>
    <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/departemente/tiefbau-umwelt/</link>
    <description>Recent content in Tiefbau Umwelt on GGR Tätigkeiten von Bruno Grossniklaus</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Fri, 28 Apr 2017 17:11:00 +0000</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/departemente/tiefbau-umwelt/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>Interpellation Wärmeverbundanlagen; Stand der Dinge?</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/04/28/interpellation-w%C3%A4rmeverbundanlagen-stand-der-dinge/</link>
      <pubDate>Fri, 28 Apr 2017 17:11:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/04/28/interpellation-w%C3%A4rmeverbundanlagen-stand-der-dinge/</guid>
      <description>2017-04-Interpellation-Fernwaerme.pdf
Fragen: 1) Wie ist der aktuelle Stand der Dinge zum Thema Wärmeverbundanlagen in Steffisburg?
2) Wie ist der Ausblick und welche Herausforderungen gilt es zu meistern?
Begründung: Im Verwaltungsbericht 2014 steht unter unerledigte Postulate 2014: EVP/EDU-Fraktion betr. «Alternative Energien in Steffisburg» (2011/12), Verschiedene Wärmeverbundanlagen sind in Planung. Dieser Satz ist in den Berichten 2015 und 2016 nicht mehr vorhanden.
Die Richtschnur ist der überkommunale Richtplan Energie, der via Erläuterungsbericht, den Massnahmenblättern und der Richtplankarte öffentlich dokumentiert ist.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Sanierungsleitung Riederen-Ortbühlweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/04/28/sanierungsleitung-riederen-ortb%C3%BChlweg/</link>
      <pubDate>Fri, 28 Apr 2017 17:06:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/04/28/sanierungsleitung-riederen-ortb%C3%BChlweg/</guid>
      <description>Die Fraktion ist dem Geschäft gegenüber positiv eingestellt.
Mein Dank gilt der Abteilung, die uns ausführliche Pläne abgegeben hat. Ich schätze das sehr!
Die Zahlen:
 1140000.- Total - 251500.- Subvention (22.06%) - 230000.- Einnahme Anschlussgebühren 658500.- Netto inkl. MwSt %27 Anzahl Eigentümer 24400.- Kosten netto (inkl. MwSt) pro Eigentümer  Für dieses Geld kann ein recht grosses Gebiet erschlossen werden.
Wichtig ist für mich, dass die beschriebene 5er Regel (rückwärts bis zum Y muss privat erstellt werden, dann wird das Werk aber der Gemeinde zum Unterhalt übergeben) schon bisher die gängige Praxis war.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Tüchtiwilweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/03/17/t%C3%BCchtiwilweg/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Mar 2017 17:03:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/03/17/t%C3%BCchtiwilweg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus sagt namens der FDP/glp-Fraktion, dass die Hoferschliessung erneuert werden muss, weil sie sich in einem qualitativ schlechten Zustand befindet. Die Gemeinde steht wegen der öffentlichen Widmung der Privatstrasse in der Unterhaltspflicht. Der Projektperimeter erstreckt sich bis vor den Hof und so besteht die konkrete Aussicht auf Subventionen für eine einzelbetriebliche Massnahme.
Dass über den Kredit unter Vorbehalt des Subventionsbeitrages von 41% befunden wird, erachtet die FDP/glp-Fraktion als richtig. Das Stichwort &amp;laquo;Gleichbehandlung&amp;raquo; ist gefallen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Revitalisierung Weiergraben</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/revitalisierung-weiergraben/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Jan 2017 17:23:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/revitalisierung-weiergraben/</guid>
      <description>hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Die Fraktion steht dem Projekt unterschiedlich gegenüber.
Die Wasserbaupflicht und damit auch die Unterhaltspflicht liegt bei der Gemeinde. Es macht Sinn, dass eine Projektvariante verfolgt wird, die die Unterhaltskosten minimiert.
In unseren Unterlagen steht: Die definitiven Subventionszusicherungen erfolgen erst nach dem Kreditbeschluss durch den Grossen Gemeinderat.
Warum wird kein Vorbehalt auf die Subventionsbeschlüsse im Antrag des GR formuliert?
Im technischen Bericht von Frau Herzog zum Thema Zulg / Hochwasser steht auf Seite 72: Erfüllungspflichtig ist die Gemeinde Steffisburg.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Aumattweg, Schönmattweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/aumattweg-sch%C3%B6nmattweg/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Jan 2017 17:22:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/aumattweg-sch%C3%B6nmattweg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus gibt bekannt, dass die FDP/glp-Fraktion dem Projekt positiv gegenüber steht. Ihm stellt sich die Frage nach der Einhaltung des baulichen Qualitätsstandards von Quartierstrassen. Irgendetwas zwischen einem Kiesweg und der jetzigen Ausführung sollte doch möglich sein. Der momentane Zustand mit einem Belagsaufbau von 7 cm soll den heutigen Belastungen nicht mehr Stand halten, was dann so gesehen einem Gehweg oder Radweg gleich kommt.
Bruno Grossniklaus erkundigt sich, ob es nötig ist, die Doppelbundsteine am Schönmattweg auch zum Übergang des Landwirtschaftslandes zu verlegen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Stockhornstrasse</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/stockhornstrasse/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Jan 2017 17:21:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2017/01/27/stockhornstrasse/</guid>
      <description>hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Für mich sind das 4 Projekte in einem Paket.
 Massnahmen zur Erschliessung der Hodelmatte (Kreisel). Herstellen des werkmängelfreien Zustandes, wegen dem Strassenabtausch mit dem Kanton. Verkehrlich flankierende Massnahme im Rahmen des Bypass Verstärkung dieses Strassenabschnittes der Stockhornstrasse - wegen dem Bypass bedingten Mehrverkehr  In der Einleitung steht: Die Umgestaltung der Stockhornstrasse ist ebenfalls Bestandteil der Massnahmen und wird daher von Bund und Kanton im Rahmen des Agglomerationsprogramms mitfinanziert.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Postulat Mitgift Holzbrücke</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/12/02/postulat-mitgift-holzbr%C3%BCcke/</link>
      <pubDate>Fri, 02 Dec 2016 17:07:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/12/02/postulat-mitgift-holzbr%C3%BCcke/</guid>
      <description>2016-08-Postulat-Verhandlungen-mit-Kanton-Holzbruecke.pdf
Antrag: Der Gemeinderat wird beauftragt zu prüfen, ob die Holzbrücke &amp;laquo;alte Bernstrasse&amp;raquo; in Bezug auf den Objektschutz (gemäss Wasserbauverordnung) werkmängelfrei ist. Falls sie diesbezüglich einen Mangel aufweist ist weiter zu prüfen wie hoch eine allfällige (zusätzliche) finanzielle Abgeltung (Mitgift) des Kantons bei der Eigentumsübertragung an die Gemeinde wäre.
Begründung: Die Eigentumsübertragung der Holzbrücke &amp;laquo;alte Bernstrasse&amp;raquo; wird zum Zeitpunkt der Eröffnung des Bypass Thun durchgeführt. Möglicherweise wird dann bekannt sein, ob ein Holzrückhalterechen in der Zulg gebaut wird.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Spielplatz-Konzept</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/10/21/spielplatz-konzept/</link>
      <pubDate>Fri, 21 Oct 2016 17:07:02 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/10/21/spielplatz-konzept/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus (glp) fragt wie es bezüglich des Spielplatz-Konzepts (Spielraum) weiter geht?
Siehe Seite 189 im Protokoll_GGR_21.10.2016</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Besichtigung Modellanlage wann?</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/besichtigung-modellanlage-wann/</link>
      <pubDate>Fri, 26 Aug 2016 17:17:02 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/besichtigung-modellanlage-wann/</guid>
      <description>hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Bei der Behandlung des Geschäftes &amp;laquo;Längsvernetzung und Hochwasserschutz Zulg&amp;raquo; am 29. April 2016 wurde in der Präsentation auf Seite 66 erwähnt, dass bei Interesse die Modellanlage im Herbst 2016 besichtigt werden könne.
Wann findet die Besichtigung statt?
Siehe Seite 176 im Protokoll_GGR_26.08.2016</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Interpellation Eigentumsübertragungen Strassen (Gemeinde Kanton)</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/interpellation-eigentums%C3%BCbertragungen-strassen-gemeinde-kanton/</link>
      <pubDate>Fri, 26 Aug 2016 17:14:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/08/26/interpellation-eigentums%C3%BCbertragungen-strassen-gemeinde-kanton/</guid>
      <description>2016-04-Interpellation-Eigentumsuebertragungen-Strassen.pdf
Fragen: 1a) Wie ist der grobe Prozessablauf bei Eigentumsübertragungen von Strassen zwischen Gemeinde und Kanton?
1b) Welche Rechte (z.B. Anhörung, Mitwirkung, Mitsprache, Veto, &amp;hellip;) hat die Gemeinde in diesem Prozess genau?
1c) Wie wird sichergestellt, dass der Gemeinde durch den Abtausch von Strasseneigentum mit dem Kanton keine finanzielle Nachteile entstehen?
2a) Wird der Kanton auf seine Kosten die Zulgstrasse vor der Eigentumsübertragung so instandstellen, dass der Gemeinde in den nächsten 20 Jahren voraussichtlich keine Sanierungskosten entstehen?</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Merkurstrasse</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/merkurstrasse/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Jun 2016 17:06:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/merkurstrasse/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus bedankt sich namens der FDP/glp-Fraktion für die detaillierten, aussagekräftigen Unterlagen zu den Traktanden 6 und 7. Die Verwendung von Armierungsnetzen aus Glasfasern findet er gut. Solche Versuche sind sicher sinnvoll, bergen jedoch gewisse Risiken. Die FDP/glp-Fraktion wird den Verpflichtungskredit bewilligen.
Siehe Seite 118 im Protokoll_GGR_17.06.2016</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Reglement Energieeffizienz</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/reglement-energieeffizienz/</link>
      <pubDate>Fri, 17 Jun 2016 17:05:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/06/17/reglement-energieeffizienz/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus sagt namens der FDP/glp-Fraktion, dass bis zum letzten Traktandum ein recht ähnliches Reglement existierte, welches wegen Ablehnung im Thuner Stadtrat im Dezember 2013 nicht in Kraft treten konnte. In Steffisburg wurde nun eine auf hiesige Verhältnisse angepasste Neuauflage erarbeitet:
Vorher
 0.7 Rp pro kWh max. 5000 CHF pro Jahr und Messst. H4 Normhaushalt 8.50 / Person und Jahr C2 Norm-Gewerbebetrieb 230 CHF Kontrolle Wirksamkeit und Angemessenheit einmal nach 5 Jahren Anteil Leuchtturmprojekte: 30%-40% Klassische Förderbeiträge: u.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Zulg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/zulg/</link>
      <pubDate>Tue, 19 Apr 2016 17:07:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/04/19/zulg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus teilt namens der FDP/glp-Fraktion mit, dass sie dem Antrag des Gemeinderates zustimmen. Er hat jedoch als Einzelsprecher einen Vorbehalt beziehungsweise zwei Fragen.
Seine Erwartung ist, dass anlässlich eines Kreditantrages zur nächsten Tranche oder Etappe auch dargelegt wird, wie der Stand der Dinge ist. Insbesondere auch bezüglich Finanzkennzahlen. Nicht nur für die Projektierung, sondern auch für die geplante Ausführung. Wenigstens soweit diese bekannt oder vernünftig geschätzt werden können.
Er hat die Kostenvoranschlagszahlen gemäss dem technischen Bericht (TB) Längsvernetzung und Hochwasserschutz Zulg, welcher im Rahmen der Mitwirkung der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurde, eingesehen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Postulat NetZulg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/01/29/postulat-netzulg/</link>
      <pubDate>Fri, 29 Jan 2016 17:21:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2016/01/29/postulat-netzulg/</guid>
      <description>spätere Bemerkungen Die Energiekommission des Nationalrates kam zum selben Schluss wie ich. Sogar noch deutlich stärker in der Forderung. Siehe Meldung vom 25.April 2017 Stärkung der Schweizer Wasserkraft: Die Energiekommission des Nationalrates möchte, dass den gebundenen Endkunden ausschliesslich Strom aus inländischen erneuerbaren Energien geliefert wird. Dabei sollen die Stromtarife angemessen bleiben.
Das Postulat wurde kommentiert: jungfrauzeitung.ch Yves Brechbühler: Nur noch etwas fehlt &amp;hellip; Doch auf jeden Fall ist die Forderung im GGR konsequent und würde das Angebot komplettieren: Einheimisch, transparent und möglichst frei von Kernenergie.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Solarkataster Steffisburg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/11/27/solarkataster-steffisburg/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 17:14:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/11/27/solarkataster-steffisburg/</guid>
      <description>hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
In der Presse wurde am 20 November das neue Solarkataster von Thun vorgestellt. Eigentlich wäre ja die Idee, dass via überkommunaler Richtplan Energie Thun, Steffisburg, Heimberg und Uetendorf die Kräfte etwas gebündelt werden.
Können wir etwas zum Stand der Dinge erfahren:
 Solarkataster für Steffisburg Zusammenarbeit der 4 Gemeinden im überkommunalen Richtplan Energie  Siehe Seite 193 im Protokoll_GGR_27.11.2015</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Gummweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/11/27/gummweg/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 17:08:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/11/27/gummweg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus dankt namens der FDP/glp-Fraktion für die positive Abrechnung.
hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Zwischen KV und Offerte lag ein Unterschied von CHF 102’000.00. Zusammen mit: Die Referenzpreise sind somit Mischpreise aus den Jahren 2013 und 2014. Das ist vernünftig, da sich die Marktsituation innert Monaten ändern kann.
Im Grundsatz gehe ich einig. Für Projekte mit langen Laufzeiten passt das. Bei recht kurzen, schnell &amp;laquo;durchziehbaren&amp;raquo; Projekten könnte es passender sein, bei der Bestimmung des KVs näher am Markt zu sein.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Kinderspielplatz Flühli</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/10/16/kinderspielplatz-fl%C3%BChli/</link>
      <pubDate>Fri, 16 Oct 2015 17:14:02 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/10/16/kinderspielplatz-fl%C3%BChli/</guid>
      <description>Bruno Grossinklaus (glp) hat eine Frage zum Kinderspielplatz Flühli. Seines Wissens wurde angedacht, dass erst eine genauere Auslegeordnung vorgenommen und danach ein Kinderspielplatz-Konzept erarbeitet werden soll. Ist das so und wie ist da der Stand?
Siehe Seite 146 im Protokoll_GGR_16.10.2015</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Postulat Strategievorgabe NetZulg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/10/16/postulat-strategievorgabe-netzulg/</link>
      <pubDate>Fri, 16 Oct 2015 17:13:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/10/16/postulat-strategievorgabe-netzulg/</guid>
      <description>2015-10-Postulat-Strategievorgabe-NetZulg.pdf
Erläuterungen hier gebe ich meine persönlichen Aussagen wieder, die ich vorbereitet hatte:
Das Postulat ist bewusst nicht radikal geschrieben. Besser als der Durchschnitt zu sein, ist eine ganz normale Erwartungshaltung an den eigenen Stromversorger einer Energiestadt.
Ich weiss, dass sich jetzt einige Leute fragen, ob die Vorgabe dieser Messgrösse wirklich eine Strategie sei. Darum hier gleich vorneweg ein paar Bemerkungen.
Energieleitbild Steffisburg (November 2013)  C Versorgung Wir bestärken die NetZulg AG darin, ihre Strategien für höhere Energieeffizienz und für die vermehrte Nutzung erneuerbarer Energien weiterzuentwickeln und umzusetzen.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Schlossstrasse</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/08/21/schlossstrasse/</link>
      <pubDate>Fri, 21 Aug 2015 17:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/08/21/schlossstrasse/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus teilt namens der FDP/glp-Fraktion mit, dass das gewählte Vorgehen als sinnvoll erachtet wird.
Es stellt sich nun die Frage, bei welchem Gremium dieser Kredit dannzumal beantragt wird, d.h. liegt die Bewilligung des Kredits nun in der Kompetenz des Gemeinderates oder des Grossen Gemeinderates (Einheit der Materie).
Mein Einwand wurde von der BDP unterstützt und an der Sitzung 5 wurde dann auch vom GR bestätigt, dass die Finanzkompetenz beim GGR verbleibe.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Gummweg</title>
      <link>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/03/13/gummweg/</link>
      <pubDate>Fri, 13 Mar 2015 17:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://ggr.bruno-grossniklaus.ch/2015/03/13/gummweg/</guid>
      <description>Bruno Grossniklaus sagt namens der FDP/glp-Fraktion, dass in den Unterlagen gewisse Unstimmigkeiten gefunden wurden. Mit dem zuständigen Abteilungsleiter wurden die Fragen geklärt. Dabei ging es um den wirklichen Zustand der Strasse. Ist dieser nun schlecht oder kritisch? Ebenso war die Lebensdauer ein Thema.
Erst mit der vorangehenden Powerpoint-Präsentation wurde nun klar, weshalb die teurere Variante gewählt worden ist. Es ist doch ein Unterschied, ob die Lebensdauer 10 oder eben 25 Jahre beträgt.</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>